domingo, 23 de junio de 2013

¿Batman o Superman?, ¿gustos condenados a no entenderse?

Dada la pólemica que esta despertando "El hombre de acero" , en el que en este humilde blog podeis ver la división de opiniones que despierta, intentaré teorizar sobre los motivos de esta defensa ácerrima de uno u otro personaje, lo que me llena de cierta tristeza, puesto que son los dos grandes pilares sobre los que se sustenta el género superhéorico, y ya sábeis que Marvel quizás no existiría sin estos grandes personajes. Pero volviendo al meollo de la cuestión, centremonos en las películas de estos dos abueletes que estan más de moda que nunca.
"Superman:La Película", dirigida por Richard Donner, fue una manera genial de poner al personaje al día, pero supo mantener la nostalgia que despertaba el héroe en las viñetas, como muestra su inicio, un niño abriendo las primeras páginas del nº1 de Superman de Siegel y Schuster, ese primer minuto ya transmite el respeto y las ganas e ilusión que hay en la película.Lo demas es ya historia, Marlon Brandon, Christopher Reeve, Gene Hackman...grandes actores para rendir merecido homenaje al último hijo de Krypton.La banda sonora es Superman, como Christopher es Superman o Lois Lane es Margot Kidder...casting acertado, juego,set y partido.¿Qué queda?Superman vuela y que vuelo, quien no se emocione con el vuelo de Superman y Lois, no es que no sea un fan, es que no tiene corazón.
El éxito de la peli dio pie a tres secuelas más, y podemos decir que ya en la segunda, con toda la historia que hay detras empieza a declinar y hacer altibajos, hasta la llegada de "Superman IV", donde en manos de la Cannon (productora a la que hecho en falta en estos tiempos de megaproducciones que dan una calidad similar y dan una diversión menor) cierra el ciclo de Christopher Reeves.El vacío dejado por Superman en cines es llenado por el segundo héroe de los cómics de DC, así "Batman" llega a las pantallas en 1989, de la mano de Tim Burton, que le da un diseño oscuro y gótico, basado en el batman de Miller, pero con un sello propio del cineasta.El film revienta la taquilla, y para mí es, junto con Superman, es la versión definitiva del personaje, puede cambiar el traje o los acontecimientos (la pólemica de que fuera el Joker el asesino de los padres Wayne) pero la esencia esta ahí, y encima nos regala a un Jack Nicholson encarnando al payaso príncipe del crimen de una manera magistral, solo la visión de Nolan y de Ledger años despues no daría de nuevo otra visión innovadora pero igual de perturbadora del macabro personaje némesis del hombre múrcielago.
Total, triunfo de diseño visual,guión sencillo pero entretenido y justa dosis de acción.Otra saga se iniciaba, la segunda parte de Batman llega en el 1992 y ya se ve que dejar las decisiones de todo en Burton nos lleva a la locura enfermiza que es "Batman Vuelve",a mí me encanta, pero comprendo que ver a un pingüino con vómito verdoso en la boca desquicie y de tirria a más de uno.Una peli con pasta pero desmesurada en intenciones e ideas.Las de Schumacher ni las nombró, esa puesta al día de la serie de Adam West con diseño poligonero y con primeros planos del culo y los pezones de Batman y Robin me sigue dando asquete.Otro parón de ambos personajes, que entran en el siglo XXI con sus formulas aparentemente agotadas. Así la franquicia Batman entra de nuevo en juego con una nueva visión, más realista (odio ya el término) de manos de Nolan.El film es "Batman Begins", y es bien recibida por la critíca, con un elenco de actores espectacular y una peli muy bien apañadita pone a Bruce Wayne de nuevo, arriba en las elecciones de público.Warner da entonces otra oportunidad al Hombre de Acero, el proyecto (en el que Burton o Kevin Smith ,entre otros muchos,se involucraron, estuvo en los estudios pululando desde los noventa)sale adelante de manos de Brian Synger, cuyo éxito "X-Men" le abre las puertas al rodaje de par en par.El éxito se palpa desde su génesis, gran presupuesto,continuidad con la saga de Reeves y un guión que promete.Tras su estreno llegan los problemas, la película es un extraño potaje entre la innovación y el remake de las clásicas de Donner,repetición de villano, Luthor de nuevo amenaza con un plan malvado que recuerda demasiado a su plan malvado de la peli de Donner, e innovaciones arriesgadas y muy topicazas como el hijo de Superman echan por la borda la peli, que si bien funciona en taquilla a nivel mundial,en Ámerica no convence y se descartan posibles secuelas, Superman de nuevo en el banquillo y a esperar.Batman sigue con una continuación y "El Caballero Oscuro" arrasa en crítica y taquilla, una peli desbordante donde sobra (a mi manera de verla ahora) toda la historia de dos caras,que creo debería haber sido el gran villano de la tercera e inevitable parte.La trágica muerte de Ledger pone en peligro la realización de "Dark Knight Rises" y Nolan duda seguir, pero Warner aprieta y finalmente el film sale adelante, pero esto no es su magnifica secuela, el villano elegido es Bane, pero todos esperabamos a otro Joker, y eso no iba a ocurrir.Demasiado épico, este batman aspira a ser algo que el personaje no es, batman salva personas no ciudades enteras de hecatombes pseuodonucleares...ese es un trabajo para Superman.La trilogía se cierra de una manera floja, pero efectiva en taquilla.La gente tiene a Batman en mente y a Superman en el recuerdo que da la nostalgia. Así Warner, que viendose superada por Marvel en sus adaptaciones a la gran pantalla, se propone emularla y da luz verde (y nunca mejor dicho) a "Green Lantern".Resumen, intento fallido y el recurso de Superman coge fuerza de nuevo.
"El hombre de Acero" será llevada a cabo por Zack Snyder y Warner vuelve a apostar por el personaje, a semanas antes de su estreno ya me mosquean las noticias sobrexcitadas y prematuras sobre secuelas, proyectos que dependen del exito de la cinta y démas parafernalia...en resumen, si todas las adaptaciones dependen de esta nueva interpretación de super es una apuesta muy arriesgada por parte de Warner y con demasiadas prisas de por medio, ademas Dc tiene un durísimo competidor con Marvel, ya que su proyecto de películas que siguen una cierta continuidad que confluyen en "los Vengadores" les ha reportado el beneplácito del público y eso no se consigue con dos películas que no hacen referencia en ningun momento a pertenecer al mismo universo.
Resumiendo, dividir al público seguidor de ambos personajes es un error de novato, que hay que corregir si se quieren hacer cosas como "la Liga de la Justicia" en un futuro.Y estan a tiempo de pulir las deficiencias de "El hombre de acero", estoy seguro de que si logran escuchar a la gente y cambian tres cosillas de la peli Henry Cavill será superman por mucho tiempo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario