Con el visionado de "Man of Steel" aun calentito en mis retinas y los ánimos un poco decaidos despues de la proyección intentaré explicar mis impresiones sobre la oportunidad del primer superhéroe de la historia en sobrevolar de nuevo las pantallas de cine. Empezemos con las sensaciones positivas del film, que las hay y son bastantes. Lo que más destaco por encima de todo es Krypton y todo lo relaccionado con el, el principio de la peli es , con diferencia lo mejor del largometraje (para mí, que conste), con un diseño y puesta en escena espectacular, que te permite ilusionarte con lo que esta por llegar,en fin, ideas nuevas y acertadas, donde ya vislumbramos al Jor El más paticipativo de cualquier otra versión y que se erige como principal protagonista en los momentos iniciales de la historia.Como segundo punto a destacar sin duda elijo la manera de contar los orígenes en la Tierra, ya que se van intercalando a modo de flashbacks a lo largo del metraje, sin duda acertados, y donde la figura de pa Kent, interpretado acertadamente por un Kevin Costner que transmite un cariño y amor por su hijo Clark enternecedor. Como tercer punto positivo, Zod, sin duda un villano a la altura, con momentos estremecedores de este Hitler intergálactico con altas pretensiones de poder y ambición y cuyo diseño (con esa armadura que bebe, sin duda del diseño de Jim Lee para su primera serie de Superman) me ha gustado y mucho. Hasta aquí, lo bueno, digamos que esto se condensa en la primera hora y pico.
Ahora vamos a por lo malo, que por desgracia, lo hay. ¿Por qué dar tantas escenas a Perry White, y sus empleados cuando no hacen nada por la historia?,no lo sé, pero supongo que David S.Goyer los considera un pilar fundamental de Superman, porque de veras no aportan nada a la historia.Por otro lado el bueno de Zack Snyder nos castiga con unos movimientos de cámara al hombro que no para quieta ni en los encuadres donde no viene a cuento ajetreo ninguno, incomprensible, y más viniendo del tío que filmó "Watchmen". Las escenas de vuelo no dicen nada, y no transmiten la emoción de las pelis de Christopher Reeve.Amy Adams se diluye en el devenir de los hechos, como por desgracia todos los demas y lo que tan diligentemente se ha construido en una hora, se viene abajo en cinco minutos.Te quejabas de que "Superman Returns" era un refrito a medio camino entre el reinicio y el remake, y aquí tenemos, de repente un remake de "Superman II",cuando se estaba poniendo toda la carne en el asador tiran por la vía fácil y acuden a lo ya visto, no lo entiendo. Escenas de acción espectaculares se suceden sin ton ni son y el cerebro desconecta de la historia y solo ve explosiones, miles de cosas flotando y Superman de aquí para allá caneandose con la Faora esa, con Zod y con un torpón grandullón al que nunca vemos bien el rostro pero que es Non de cajón. Pues eso, hostiazos como panes, y cerebro desconectado.Me lo esperaba, pero tan a lo bestia solo de "Pacific Rim", pero con Superman siempre espero algo con más sentido, y como guinda lo que sucede al final me ha destrozado, si Christopher Reeve se levantará se llevaría las manos a la cabeza , si pudiera hacerlo vamos.
Resumiendo, buenas ideas y conceptos entran en colisión con una forma de plantear la película tanto técnica como de guión muy irregulares, lo que podía llevar a uno a decir "Este es el regreso que esperaba del más grande de los superheroes" solo le lleva a "esto es una mierda" o "espero que en la segunda mejoren" (y lo que acojona es que no son frases mías, sino de la gente que tenía alrededor).
Siento ser el Zod de la historia, pero yo no lo veo tan rompedor, habrá que esperar el boca a boca a ver si estoy en lo cierto o no he sabido ver las verdaderas virtudes de este tal Kal El...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar